edicolaciociara.it

di Ivano Alteri - Con ogni probabilità, non avrà modo di leggere quanto stiamo per scrivergli; ma ci piacerebbe che l'on. Luca Barbareschi sapesse cosa pensiamo della sua posizione a proposito della necessità, o meno, di addivenire ad una "alleanza costituente", come proposto da D'Alema, per superare la fase buia del berlusconismo. Apprezziamo, intanto, la ferma volontà di restare sulle sue posizioni con chiarezza e determinazione, senza trascendere in considerazioni schifiltose nei confronti dei suoi avversari politici, che siamo noi della sinistra.

Anche noi pensiamo specularmente la stessa cosa, e mai vorremmo allearci in nessun modo con i nostri avversari: per chiarezza e determinazione, appunto, per rispetto delle nostre idee, per il corretto fluire della dialettica politica e istituzionale. Ma ci sono momenti in cui si rende necessario l'intervento di un'eccezione, a questa che pensiamo debba essere la regola. Noi italiani abbiamo almeno due grandi esempi di eccezione, nella nostra storia: il processo che ha portato all'unità del Paese e quello che lo ha reso repubblicano e democratico.

Nel primo caso, possiamo rilevare le differenze incolmabili tra repubblicani e monarchici, unitari e federalisti, "popolari" e "elitari" (si può avere qualche dubbio sulle differenze tra Giuseppe Mazzini e Camillo Benso di Cavour?); tutti, tuttavia, accomunati dall'idea di un'Italia finalmente Una. nel secondo, possiamo rilevare con evidenza ancora maggiore le differenze tra comunisti, liberali, cattolici, laici, atei, moderati e rivoluzionari (si può avere qualche dubbio sulle differenze tra Palmiro Togliatti e Alcide De Gasperi?), tutti accomunati dall'idea di un'Italia libera e democratica. Nel primo caso si è riusciti a creare niente di meno che l'Italia; nel secondo, una delle costituzioni più belle e durature del mondo moderno. Siamo convinti che le differenze che passavano tra quelle diverse parti fossero grandi quanto le odierne, se non maggiori; eppure i nostri avi seppero metterle da una parte, senza assolutamente dimenticarle, per un fine che giudicavano ben superiore a sé stessi e alle idee "parziali" che professavano con tanto coraggio.

Oggi, dunque, dovremmo soltanto limitarci a verificare se il momento richiede l'intervento di una tale eccezione alla regola che entrambe diciamo di voler rispettare; non interrogarci sulla sua liceità; se è veramente il caso, cioè, di mettere da parte le nostre diverse e legittime visioni del mondo, che sappiamo parziali ma che non vogliamo dimenticare, per individuare un comune e più alto momento di sintesi, che tutte le sovrasti. A giudicare dalle decisioni politiche dello stesso on. Barbareschi e dei suoi colleghi di Futuro e Libertà, sembrerebbe di sì; la decisione di distinguersi dalla loro stessa maggioranza per creare un nuovo gruppo parlamentare, richiando tra l'altro l'accusa di tradimento, non può che fondarsi sulla presa d'atto che molto della nostra società sia messo in pericolo dai comportamenti istituzionalmente e politicamente distruttivi di Berlusconi; se fosse altrimenti, si darebbe ragione a chi li accusa di distinguo per interessi strettamente personali, arrivismo e vanagloria. Noi siamo convinti della prima ipotesi, perché pensiamo che anche dal punto di vista di una destra "europea", cui loro fanno riferimento, il Paese sia stato messo in pericolo dall'avvento del berlusconismo. All'estero, di questo, sono tutti assolutamente convinti.

Inoltre, la proposta dalemiana contiene una parola che dovrebbe togliere ogni dubbio sulla sua ottima fede e lungimiranza: costituente. Essa deriva dalla presa d'atto che una fase storica, quella la cui nascita è sancita dal 25 aprile del '45, si è conclusa; che da questa fase bisogna raccogliere il meglio; che c'è bisogno che questo meglio sia coniugato con una nuova e ampia visione di prospettiva; senza tuttavia tradire i valori che hanno determinato la fase unitaria, prima, e costituente, poi.

A noi pare che si possa fare; pensiamo che un tale processo potrebbe rimettere in moto la partecipazione dei cittadini, rassegnati o frustrati nella melina quotidiana di una politica inconcludente e autoreferenziale; potrebbe risvegliare un minimo di senso della comunità, indispensabile per reintrodurre nella politica quello spirito di servizio ormai assolutamente svanito; potrebbe scuotere dalla loro ignavia perfino i pericolosissimi e odiosissimi indifferenti che in Italia, purtroppo, non fanno difetto.

A noi personalmente, perciò, non dispiacerebbe allearci momentaneamente con l'on Barbareschi, mantenendo le necessarie distinzioni, se l'obiettivo comune fosse davvero creare un'Italia migliore. Se poi riuscissimo a farlo senza aspettare che si compia il disastro totale, come avvenne col fascismo, potremmo anche dimostrare di aver imparato qualcosa dalla storia scritta dai nostri antenati; e, magari, anche di avere qualcosa d'aggiungervi.

Ivano Alteri

(Redattore di Edicolaciociara.it)

Frosinone 2 Febbraio 2011

Sostieni il nostro lavoro.

edicolaciociara.it, invisibile.eu l'Associazione perl'Alternativadicentrposinistra sono iniziative no-profit i cui fondi provengono da interamente dalle donazioni di persone che ci leggono. Qualsiasi donazione tu possa fare, grande o piccola, rappresenta un contributo prezioso per il nostro lavoro. Si prega di notare che per assicurare la nostra indipendenza per parlare liberamente di argomenti politici, i contributi che ci invierete non sono deducibili dalle tasse. Per fare una donazione tramite , Clicca qui.