La cooperazione sulle risorse ha spento conflitti di secoli

Lunedì 20 Aprile 2009 01:00 |

Washington e Teheran dovrebbero cominciare a valutare l’opzione di una cooperazione Iran-Stati Uniti per lo sviluppo congiunto del nucleare^[1]: l’inclusione di Teheran in un quadro di cooperazione atomica da parte di un influente attore economico come gli Usa darebbe benefici al mondo intero. Penso che una collaborazione sull’energia nucleare condivisa tra le due grandi potenze potrebbe col tempo rivelarsi interessante anche per altri grandi della comunità internazionale: una volta legati gli uni agli altri da obiettivi del genere, un progressivo disarmo su scala mondiale sarebbe molto più facile da conseguire. Se da tempo le politiche iraniane di sviluppo di questa fonte energetica sono sotto la lente della comunità internazionale, è anche vero come ciò si accompagni da sempre a una propaganda di reciproco screditamento tra Washington e Teheran; parallelamente dunque lo scontro tra Usa e Iran è mediatico e così, di fronte alle diffidenze soprattutto degli occidentali verso il nucleare iraniano, gli Usa sono stati più volte definiti da Ahmadinejad come il Satana dell’economia mondiale, con conseguenti pesanti minacce.

Durante questa storica fase di avvicinamento tra Washington e Teheran, l’Iran cominci a dimostrare la volontà di aprirsi culturalmente ai Paesi del cappello Nato-Ue e di cooperare con il resto della comunità internazionale. Per quanto le posizioni internazionali di Russia e Cina^[2] negli ultimi anni non permettano una netta divisione religiosa e culturale del mondo, gli scontri di civiltà si vedono anche nelle contrapposizioni tra mondo islamico da un lato e Occidente di matrice cristiana dall’altro: questi due blocchi hanno nei rispettivi mezzi di stampa, TV e Internet il loro principale strumento per alimentare gli scontri di civiltà.

Se durante la Guerra Fredda Usa e Urss si sono impegnati per decenni in un costante sviluppo di nuove tecnologie per una reciproca distruzione, è anche vero come tra Otto e Novecento e per almeno tre volte (1871, 1914-‘18 e 1940-’45), francesi e tedeschi si siano fatti guerra a causa soprattutto di contese su fonti energetiche -i bacini carboniferi della Ruhr, fondamentali per lo sviluppo industriale e per le industrie belliche sia di Francia che di Germania e come soltanto la nascita della Ceca^[3] quale organizzazione rivolta a tutti gli stati europei, sia servita a placare decenni di guerre e di tensioni permettendo di affidare congiuntamente a tedeschi e francesi la gestione e la produzione di carbone e acciaio a scopi di ripresa e di sviluppo industriale che fossero pacifici e non di guerra.

Basti pensare per un attimo che lo sviluppo di applicazioni nucleari congiuntamente con l’area mediorientale costituirebbe per Washington una delle migliori soluzioni in vista della distensione pacifica con quest’area, al termine di circa un secolo di tensioni e ricatti dei Paesi esportatori di petrolio sui prezzi del barile di greggio. Sono già molti i paesi al mondo che sfruttano l’energia nucleare a scopi non solo pacifici, ma soprattutto per gli usi di ogni giorno. Anche in questo senso non sarebbe una cattiva idea una cooperazione nucleare tra Iran e Usa, opzione che vorrei coinvolgesse proprio l’Italia. Ricordiamo come Roma sia nel mondo uno dei principali partner commerciali di Teheran: facendo inizialmente da ponte in una possibile opzione nucleare Washington-Teheran, il nostro Paese potrebbe cominciare a incunearsi in uno strategico rapporto di cooperazione trilaterale, non dimenticando qui di dover tenere nel dovuto conto i timori dei cittadini italiani sui rischi degli usi nucleari.

Dico dunque in conclusione come il Presidente della Repubblica Islamica dell’Iran Ahmadinejad debba cessare di propagandare al proprio interno l’idea che il sistema politico-economico mondiale sia diretto da una potenza che rappresenta Satana. Da parte loro, le potenze in seno all’Onu dovrebbero riconsiderare quel sistema di embarghi già applicati nel corso degli anni e che ha contribuito a una progressiva chiusura a riccio di quei Paesi come l’Iraq in passato e, attualmente, lo stesso Iran. La distensione nucleare dovrà passare per una progressiva e reciproca apertura commerciale.

Bisogna smettere di credere che tutto ciò che accade in Medio Oriente sia contro gli interessi del mondo occidentale. Obama e Ahmadinejad comincino dunque a riflettere sui vantaggi, anche per le rispettive economie interne e per i cittadini iraniani e americani, di una cooperazione bilaterale Usa-Iran mirata all’impiego congiunto di energia nucleare a scopi pacifici. Il resto del mondo li seguirà.

Alfonso Arpaia

^[1] Per maggiori informazioni sulla natura, le origini, gli impieghi nel mondo e l’utilità dell’energia nucleare oggi, si veda il sito dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, http://www.iaea.org/.

^[2] La Russia, pur essendo di confessione cristiana, è attualmente contrapposta al “cappello” occidentale Nato-Ue ed è anzi legata da cooperazioni molto più strette con una Cina tradizionalmente aconfessionale.

^[3] Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio, istituita con il Trattato di Parigi del 1951 allo scopo di mettere in comune tra quelli che furono i sei Paesi fondatori le produzioni di acciaio e carbone, sulla base della cosiddetta dichiarazione (o Piano) Schuman -dal nome del politico francese Robert Schuman.

Ultimo aggiornamento (Venerdì 08 Maggio 2009 11:03)

edicolaciociara.it

La cooperazione sulle risorse ha spento conflitti di secoli