A proposito dell'affaire "multipiano": alcune mie, disorganiche, personalissime, riflessioni sul tuo pamphlet (i discorsi da grandi li lascio volentieri agli amici dei comitati che hanno stilato la loro risposta).
Caro Danilo,
leggerti è sempre per me fonte di immenso piacere. Un piacere, ahimè, non frequente, visto che, a parte "veline" (che taluni organi di stampa pubblicano volentieri, senza farsi/farti troppe domande), la tua produzione letteraria è alquanto scarsa.
Capisco bene che tu sei un uomo del fare e non dell'ostentare. E che le richieste di chiarificazione ti mettono a disagio, obbligandoti a vantarti di azioni, che invece tu - per eccesso di modestia - vorresti fossero conosciute il meno possibile e possibilmente solo dopo la tua dipartita (il timore di poter essere proclamato santo subito, ancora in vita, lo confesso, attanaglia anche me).
Ma si sa, c'è chi lavora (lo dicevamo tutti nel mio ufficio, naturalmente parlando ognuno di se stesso) e chi chiacchiera, perdendo e facendo perdere tempo a chi lavora. E qui a Frosinone c'è quel "tale Lutrario Saverio" (sarebbe "Severo", ma fa lo stesso, anzi "Saverio" è anche più carino), che ha voglia, insieme con tanti altri, me compreso, di chiacchierare, obbligandoti a perdere tempo per, ad esempio, scrivere un "dossier" di spiegazioni per i cittadini.
Io so che la tua scarsa propensione a diffondere carte (rendiconti, relazioni, progetti, ecc.) tra la gente è, principalmente, di natura sanitaria, sapendo come queste, spesso, causano allergie. Allergie che, evidentemente, almeno a Frosinone, si trasmettono anche tramite INTERNET, visto che il dottor Parlanti, ancor più professionalmente attento alla pubblica salute, non si batte, come dovrebbe in quanto assessore alla Trasparenza, perché tali carte siano pubblicate sul sito del Comune.
Parto dalla fine della tua ultima fatica letteraria: "A fronte infatti dell'invio di atti con titoli quali 'un imbroglio che arriva da lontano', l'autorità giudiziaria sarà adita...". Mi permetto di ricordarti che il significato originale e principale di "imbroglio" è "groviglio", "viluppo" (ed in tal modo è usato, ad esempio, in un articolo dal titolo "L'imbroglio giuridico di una legge fatta solo da parole cancellate", in cui non credo che IL SOLE 24 ORE volesse accusare qualcuno di essere imbroglione); ed io, insieme con tanti altri, in tal senso ho inteso, appunto, il termine "imbroglio" (ma, come dice Padre Cristoforo,omnia munda mundis).
E poi, mi ricordo pochissimi tuoi comunicati in cui, invece di rispondere serenamente e - soprattutto - dettagliatamente, non minacci qualcuno di querele... le querele non si danno via come confetti (tanto per parafrasare il già da me citato capolavoro di Manzoni, che parlava degli imbrogli - cioè situazioni ingarbugliate - del Seicento).
Vorrei aprire solo un altro, piccolo argomento, e poi ti lascio in pace. A pagina 10 del tuopamphlet (che, tanto per non sprecare e far sprecare carta inutile, potevi pubblicare - se non volevi disturbare il dottor Parlanti - sul tuo sito), ad un certo punto, fai un paragone con le strisce blu di altre città. Mi limiterò a parlare di Roma, che conosco bene.
Ordunque, tu dici che "l'adeguamento della tariffa a 0,70 Euro risulta peraltro ancora inferiore a molti capoluoghi italiani" (tra i quali, appunto, Roma). A parte che tu fai bellamente finta di ignorare che a Roma i cittadini non pagano nelle zone dove risiedono(mentre lo sai benissimo, avendotelo tanti cittadini, tra i quali il da te ben noto Severo Lutrario, ripetuto all'infinito), fino a quattro ore paghi un euro, ma dalle quattro alle otto ore la tariffa rimane quattro euro (probabilmente mi spiego male, ma puoi sempre andare a leggere di persona sul sito dell'ATAC di Roma): in conclusione, mentre a Frosinone parcheggiare otto ore di seguito costa euro 5,60, a Roma (per i non residenti,of course, perché i residenti non pagano nulla) costa quattro euro.
Buona prosecuzione d'estate. Il tuo affezionato lettore Claudio Martino
Sabato 01 Agosto 2009 10:50 | 
Scritto da Autore esterno | 
| 
| 
