edicolaciociara.it

articolo tratto da rassegna.it - Il ministro dell'Interno Maroni ci ripensa: "Non ci sarà un decreto ma un ddl". Allo studio ci sarebbe una norma per limitare le dirette video sulla rete. Cgil: "No a decisioni senza confronto". E intanto spunta il mistero delle foto "sparite" su Google.

Sarà un disegno di legge, e non più un decreto come ipotizzato inizialmente, a stabilire le nuove regole sul giro di vite ai contenuti giudicati violenti sul web. Almeno così assicura il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, al termine di un incontro di oggi (16 dicembre) con il presidente dei deputati Pd, Dario Franceschini, da cui è emerso un parziale dietrofront rispetto all'idea nata dopo le polemiche legate all'aggressione del premier Silvio Berlusconi. "Noi vogliamo rasserenare il clima - ha detto il ministro - ed evitare forzature che non sono opportune in questo momento. Perciò, dopo avere ascoltato vari esponenti dell'opposizione, non ho obiezioni a che si proceda con un disegno di legge, e non con un decreto, per consentire al Parlamento di discutere una materia così delicata".

Il titolare del Viminale ha poi assicurato che non sarà previsto alcun reato speciale, né ci saranno interventi censori. Ma, ha detto, serve "una norma che consenta alla magistratura di rimuovere dal web le pagine in cui la magistratura stessa, e non il governo, ravvisi un reato, ad esempio di apologia o di istigazione". Un disegno di legge "può comprendere varie misure", ha poi aggiunto Maroni lasciando intendere che potrebbe arrivare una stretta anche sull'altro tema sollevato in queste ore, cioè quello della sicurezza nei cortei. L'idea, lanciata dal ministro della Difesa Ignazio La Russa, sarebbe quella di estendere le limitazioni per le manifestazioni politiche anche al di fuori della campagna elettorale. In pericolo, avverte la Cgil, ci sarebbe anche la libertà di trasmettere liberamente dirette video sul web.

COMMENTI. "La dovuta precisazione sull'intenzione di affrontare per via parlamentare la disciplina di Internet è un significativo passo in avanti per la rimozione di dannosi equivoci che rischiavano di compromettere un clima già incandescente", ha commentato il capogruppo del Partito democratico in commissione Trasporti della Camera, Michele Meta. Più incisivo il capogruppo Idv alla Camera, Massimo Donadi: "Difenderemo l'Articolo 21 della nostra Costituzione. Anche quest'articolo è ormai minacciato dal governo Berlusconi, che si appresta ad un giro di vite sulla libertà d'espressione, in particolare sul web". Per Beppe Grillo, protagonista sul web con il suo blog, "sono in atto tentativi di intimidazione" e Maroni "dovrebbe essere il primo a dimettersi, perché se deve regolamentare qualcosa deve partire prima di tutto dalla Padania. O dagli inni della Lega, come quelli sul tricolore".

CGIL: "NO DECISIONI SENZA CONFRONTO". Altolà anche dalla Cgil: "Non si può intervenire su una materia come l'informazione senza alcun trasparente confronto", afferma il segretario confederale Fulvio Fammoni sottolineando che "la trasparenza, insieme al merito e al metodo, sono aspetti fondamentali, in particolare da parte di un governo che ha un evidente problema di conflitto di interesse". Soprattutto se si dovesse intervenire "senza alcuna discussione sulla trasmissione di dirette tramite Internet, prevedendo l'autorizzazione del governo. Non solo dunque si vuole decidere sulle dirette del servizio pubblico, ma estendere questa decisione anche a Internet".

IL MISTERO DELLE FOTO SPARITE. "Aggiorniamo l'indice delle immagini regolarmente ma questa procedura richiede tempo, pertanto è possibile che immagini già comparse in articoli non siano immediatamente disponibili nei risultati della ricerca immagini su Google". Così il principale motore di ricerca risponde, in una nota ufficiale, ad alcune segnalazioni riguardanti la difficile reperibilità delle immagini del presidente del Consiglio Berlusconi dopo l'aggressione a Milano. "Tuttavia, una volta che il motore di ricerca ha eseguito la scansione della pagine web, le immagini, presenti sui siti indicizzati, dovrebbero apparire", aggiungono da Google. "Diamo grande importanza all'imparzialità dei propri risultati di ricerca - sottolinea ancora la nota-. Non censuriamo né rimuoviamo immagini a meno che non provengano da pagine web che violano le nostre linee guida per webmaster, non ci venga imposto dalla legge o non venga espressamente richiesto dal webmaster responsabile della pagina che le ospita".

FACEBOOK: "STOP CONTENUTI VIOLENTI". Su Facebook non è permesso pubblicare contenuti minacciosi, promuovere o incoraggiare atti violenti, contro chiunque e in qualunque luogo. Lo precisa il social network con un comunicato, aggiungendo che si provvederà "a rimuovere qualunque contenuto di questo tenore, per cui ci sia richiesto un intervento. Abbiamo un team dedicato in Europa che parla italiano - si legge - e che sta esaminando con estrema attenzione tutte le richieste di intervento con contenuti relativi al Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. {jcomments on}